Fonden pudo haber reducido daños en Poza Rica y Puebla, aseguran especialistas
Las inundaciones que dejaron 61 muertos reavivan el debate sobre la desaparición del Fonden, el fondo federal que financiaba la respuesta a desastres naturales.
Hoy, 15 de octubre de 2025, en entrevista exclusiva con Leonardo Curzio en adn Noticias, el exalcalde de la Benito Juárez, Santiago Taboada, cuestionó la eliminación del Fondo de Desastres Naturales (Fonden), al analizar las inundaciones que han cobrado al menos 61 vidas en regiones de Veracruz, Hidalgo y la Sierra de Puebla.
Se incrementa el número de muertos por las inundaciones en México, muchos siguen desaparecidos
Miles de personas no tienen energía eléctrica tras las lluvias torrenciales en México; Defensa instalará puente aéreos para llegar a las comunidades más aisladas.
Suscríbete a nuestro canal de WhatsApp y lleva la información en la palma de tu mano.
Taboada subrayó el costo humano de las decisiones financieras del pasado:
Más de 60 muertos, doctor. Es una gran tragedia lo que está ocurriendo. 61, por ser precisos,
-dijo en referencia a la falta de respuesta inmediata ante emergencias.
El tema reabre una discusión nacional sobre la desaparición del Fonden, un instrumento que durante décadas permitió reacciones técnicas y rápidas ante crisis naturales.
Su ausencia, señalan especialistas, agrava el impacto social y económico de cada desastre, dejando a miles de familias en situación crítica.
¿Qué era el Fonden y cómo funcionaba?
Fue un fideicomiso intergubernamental creado para ejecutar acciones rápidas ante fenómenos naturales como huracanes, sismos e inundaciones. Su diseño permitía transferir recursos directamente a gobiernos estatales y municipales cuando las emergencias superaban sus capacidades locales.
Según datos oficiales de la Secretaría de Gobernación, llegó a contar con más de 35 mil millones de pesos, fondo que en casos como el sismo de 2017 permitió rehabilitaciones inmediatas en hospitales, carreteras y viviendas. Bajo reglas de operación claras, su objetivo era garantizar eficiencia, transparencia y oportunidad en la atención a víctimas.
Las razones detrás de su eliminación
Fue eliminado durante la administración anterior, bajo el argumento de corrupción y mal manejo. Se afirmó que existían compras falsas y retrasos en apoyos, aunque, como señaló Taboada, “sin una sola prueba, sin un solo detenido”.
La desaparición del fondo formó parte de la eliminación masiva de fideicomisos, junto a los de ciencia, cultura y cine, bajo la promesa de manejar los recursos “de forma directa”. Sin embargo, críticos advierten que se sacrificó un instrumento técnico y operativo por motivos políticos, dejando a las comunidades más vulnerables sin respaldo estructural.
¿Cómo hubiese ayudado en Poza Rica y Puebla?
En la tragedia actual, el Fonden habría permitido una respuesta inmediata.
Esos más de 35 mil millones de pesos hubieran servido para rehabilitar de manera inmediata la conexión en Poza Rica, los suministros en Hidalgo y la Sierra de Puebla,
-aseguró Taboada.
La falta de fondos centralizados derivó en aislamiento de comunidades enteras y retrasos de semanas en la distribución de alimentos y medicinas.
Expertos en protección civil estiman que el impacto humano y material podría haberse reducido hasta en un 40% si existiera un mecanismo similar activo.
adn40 Siempre Conmigo. Suscríbete a nuestro canal de Telegram y lleva la información en tus manos.
