SCJN avala consulta sobre la constitucionalidad de Ley Zaldívar
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló la consulta del ministro presidente, Arturo Zaldívar, sobre la constitucionalidad de su extensión de mandato.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló la consulta planteada por el ministro presidente Arturo Zaldívar, para analizar la constitucionalidad de su ampliación de mandato.
Pocas horas después de que el ministro presidente presentó por escrito la solicitud de la consulta en el Pleno, el Máximo Tribunal ordenó turnar el caso al ministro decano José Fernando Franco González Salas, quien realizará el proyecto de resolución correspondiente, informó El Universal.
Ministro Zaldívar presenta consulta sobre ampliación de mandato
Fue la mañana del lunes 14 de junio que el ministro presidente Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, presentó a la SCJN el documento donde se plantea la consulta sobre la constitucionalidad de su extensión de mandato.
En dicho documento se plantea el análisis de la constitucionalidad del artículo Décimo Tercero transitorio del Decreto de reformas, que extendería el cargo de Arturo Zaldívar frente a la SCJN por dos años.
Comparto escrito por el que activo el procedimiento para que el Pleno de la SCJN se pronuncie, a la brevedad, sobre la constitucionalidad del artículo décimo tercero transitorio de la reforma judicial. pic.twitter.com/ovrggBtAOj
— Arturo Zaldívar (@ArturoZaldivarL) June 14, 2021
A través de una serie de preguntas, el ministro presidente planteó la resolución sobre la constitucionalidad de su extensión de mandato, entre las que se puede leer:
- ¿Puede el Pleno de la Suprema Corte pronunciarse sobre la constitucionalidad de normas generales que pudieran afectar la autonomía e independencia del Poder Judicial de la Federación o de algunos de sus órganos, fuera de un medio de control constitucional promovido por parte legitimada?
- En su caso ¿qué mayoría se requiere para invalidar o inaplicar una norma general? ¿Basta la mayoría simple o se requiere una mayoría calificada de ocho votos?
- ¿El contenido del artículo Décimo Tercero transitorio del Derecho de reformas es acorde con los artículos 97 y 100 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos?
- De considerarse que es inconstitucional ¿cuál sería el efecto de esta resolución en relación con la norma general en análisis, así como respecto a la SCJN y CJF?
adn40, el canal informativo más visto de México. Descarga nuestra app .
erv