Ministros pueden ejercer voto de calidad cuando una votación resulte en empate

A través de una tarjeta informativa, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitió un posicionamiento en el cual, argumentó que los ministros presidentes de las salas puede en emitir un voto de calidad, en caso de que al votar un asunto este quede en empate.

Suscríbete a nuestro canal de Telegram y lleva la información en tus manos.

De acuerdo al artículo 56 de la Ley de Amparo, si uno de los ministros de la sala se manifieste impedido de conocer un asunto y el resto de sus pares admiten que no sea parte de la votación y, al final de esta resulta en empate, el ministro que presida la sala, tendrá el voto de calidad.

Esta aclaración nace a raíz de una inconformidad ocurrida el miércoles 31 de enero del 2024, el ministro Javier Laynez Potisek se excusó de conocer un asunto en la Segunda Sala, argumentando que participar en la discusión, retrasaría la misma.

Sus pares aprobaron la excusa del ministro, sin embargo la votación resulta en empate y fue necesario ejercer el artículo 56 de la Ley de Amparo, por esta razón el ministro Alberto Pérez Dayán, presidente de la Segunda Sala, emitió un voto de calidad.

Cabe precisar que la votación del pasado 31 de enero, encuentra precedente en el amparo directo en revisión 5102/2021 resuelto en la Segunda Sala del 29 de junio del 2022, en el que se declaró un impedimento legal de parte del ministro Luis María Aguilar Morales, toda vez que la ministra Yasmín Esquivel Mossa, quien era presidenta de la sala, también ejerció el voto de calidad.

adn40 Siempre Conmigo. Síguenos en Showcase de Google News y mantente siempre informado.