El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ( SCJN ), Juan Luis González Alcántara Carrancá, ha propuesto una alternativa para resolver la crisis generada por la reforma judicial y su reglamentación, que ha suscitado gran polémica en México.
La propuesta, presentada como proyecto de sentencia, busca invalidar la elección popular de jueces y magistrados federales, manteniendo únicamente la elección de los nueve ministros que integrarán el pleno de la SCJN en 2025, conforme a lo establecido en la reforma judicial actual.
adn40 Siempre Conmigo. Suscríbete a nuestro canal de WhatsApp y lleva la información en la palma de tu mano.
🚨#ÚltimaHora #LaCorte publica el proyecto de sentencia del Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, relacionado con los expedientes vinculados a la denominada #ReformaJudicial del 15 de septiembre de 2024.
— Suprema Corte (@SCJN) October 28, 2024
Consúltalo aquí:🔗https://t.co/9vImYehdro
De esto trata el proyecto del ministro González Alcántara
El proyecto responde a cinco acciones de inconstitucionalidad promovidas por el Partido Acción Nacional (PAN), Partido Revolucionario Institucional (PRI), legisladores del Congreso de Zacatecas, Movimiento Ciudadano (MC) y Unidad Democrática de Coahuila.
Estas acciones argumentan que el sistema de “jueces sin rostro” y el método de selección a través de comités de evaluación no ofrecen transparencia ni garantías suficientes para un voto informado.
Además, el documento señala que los sistemas de postulación de candidaturas y de listas para la votación violan los principios de una república representativa y democrática.
Tribunal Electoral da luz verde a la elección de jueces, magistrados y ministros
El pleno del Tribunal Electoral declaró “constitucionalmente inviable” suspender el proceso electoral del Poder Judicial; INE podrá continuar con el trabajo.
Propuesta del ministro González Alcántara
Para González Alcántara Carrancá, la actual forma de elegir jueces y magistrados federales podría afectar la independencia y la imparcialidad del Poder Judicial, al permitir la intervención del Ejecutivo y el Legislativo en el proceso de selección, lo cual contravendría el principio de división de poderes.
La discusión de este proyecto en el pleno de la SCJN está prevista para la próxima semana, donde se necesitarán ocho votos para su invalidación.
Legisladores del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), por su parte, han advertido que, aunque se apruebe la resolución, continuarán reformando la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM) para limitar el poder del Poder Judicial.
adn40 Siempre Conmigo. Suscríbete a nuestro canal de Telegram y lleva la información en tus manos.
