La oferta del mundial de 2026, es una cachetada en la cara para muchos mexicanos

Para diversos editores de la sección deportiva de _The Guardian_ una candidatura propia hubiera sido mejor opción para México que la propuesta presentada en conjunto con Canadá y Estados Unidos.

Duncan Tuker, escritor de la sección de futbol, consideró que la postulación en solitario hubiera sido un movimiento más popular, con más aceptación y apoyo, sin embargo, un riesgo mayor junto a un camino más complicado, esto debido a que México habría competido contra un adversario formidable como Estados Unidos, aunado a una que se tendría que realizar una mayor inversión. Algo que con la candidatura conjunta se disminuye, al igual que los riesgos de corrupción y problemas de seguridad, dos grandes preocupaciones de México hoy en día.

Sobre si es justo que los norteamericanos obtengan la mayor parte de los juegos de la competición, David Rudin, escritor de futbol, señala que no es justo, pues se trata de una oferta estadounidense disfrazada de candidatura conjunta. ¿Por qué no albergar al menos un partido de cuartos de final cada uno? siendo así más equitativos como en el mundial de Corea y Japón 2002.

Para muchos mexicanos esta candidatura es a todas luces injusta, México en solitario podría albergar la Copa del Mundo sin ningún problema gracias a su infraestructura y la renovación de muchos de los estadios del país en los últimos años. Sin embargo, la inseguridad es un factor que juega en contra de nuestro país ante una nación que se ostenta como la guardiana del planeta entero.

ssb