Reforma Electoral golpea a minorías en elecciones y abre paso a la censura y espionaje

El Ejecutivo Federal presentó este 25 de febrero una iniciativa de Reforma Electoral que, bajo el argumento de “modernizar” el sistema y reducir costos, propone cambios de fondo en la integración del Congreso, el financiamiento partidista y las reglas de competencia.

Sin embargo, especialistas y voces opositoras advierten que se trata de una propuesta con rasgos regresivos y antidemocráticos, al modificar equilibrios construidos durante décadas.

Incluso en la oposición, el senador del PRI, Manuel Añorve, advirtió que los cambios buscan rediseñar la representación política, darle más poder a Morena y disminuir a las voces disidentes e, incluso, a sus propios aliados.

Suscríbete a nuestro canal de Telegram y lleva la información en tus manos.

Durante la conferencia matutina, el titular de la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral, Pablo Gómez, detalló que la iniciativa surge tras 63 audiencias públicas realizadas en la Secretaría de Gobernación (Segob), en entidades del país y en Estados Unidos. Según sus datos, se recibieron más de mil propuestas ciudadanas.

Por su parte, la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, y la presidenta Claudia Sheinbaum, defendieron que la reforma busca fortalecer la democracia y eliminar privilegios, en especial las listas plurinominales como hoy operan.

La propuesta será enviada al Congreso de la Unión el lunes 2 de marzo, aún no se sabe si llegará primero a Diputados o Senadores.

1. Cambios en el Congreso de la Unión: 500 diputados (200 mayoría relativa y 200 representación proporcional con nuevo mecanismo) y 96 senadores (64 mayoría y 32 primera minoría)
2. Reducción en finanzas: recorte del 25% al costo electoral, disminución de sueldos en el INE y menos regidurías municipales
3. Fiscalización: acceso del INE a información financiera y prohibición de aportaciones en efectivo
4. Voto en el extranjero: fortalecimiento de diputaciones migrantes
5. Tiempos en radio y televisión: reducción de 48 a 35 minutos diarios por emisora en campañas
6. Regulación de inteligencia artificial: prohibición de bots y reglas para uso de IA en campañas
7. Cómputos distritales: eliminaciòn del PREP
8. Democracia participativa: ampliación en municipios de referéndum, plebiscito y revocación de mandato, con posible voto electrónico
9. No al nepotismo: prohibición de sucesión inmediata de familiares en cargos
10. No reelección: eliminación de reelección consecutiva a partir de 2030

Uno de los ejes más polémicos es la transformación del Congreso. En la Cámara de Diputados se mantendrían 500 integrantes, pero cambiaría el mecanismo para asignar 200 espacios de representación proporcional. En el Senado desaparecerían las posiciones plurinominales, quedando solo mayoría relativa y primera minoría. Lo que borra a opositores.

La iniciativa también plantea recortes presupuestales y nuevas reglas de fiscalización para el Instituto Nacional Electoral (INE), que pasaría a contar con órganos temporales para organizar elecciones y tendría mayores atribuciones para revisar operaciones financieras.

Críticos señalan que, aunque se habla de austeridad, la eliminación de contrapesos y la redefinición de la representación proporcional podría debilitar la pluralidad política y favorecer mayorías dominantes.

Aunque desde el discurso oficial se insiste en que la reforma no busca instaurar un partido de Estado ni concentrar el poder en una sola fuerza política, la eliminación de las listas plurinominales genera más dudas que certezas, así como riesgos latentes en la democracia mexicana.

Conviene recordar que la representación proporcional fue diseñada precisamente para evitar mayorías artificiales y garantizar la presencia de minorías en el Congreso; su debilitamiento o desaparición, en un contexto de alta concentración electoral, puede traducirse en sobrerrepresentación y reducción de contrapesos.

En el marco del debate sobre la reforma electoral, surgieron cuestionamientos en torno a posibles riesgos para la libertad de expresión y la equidad en la fiscalización de los partidos políticos.

Uno de los señalamientos apunta a que las nuevas disposiciones podrían abrir la puerta a la censura en plataformas digitales, al facultar al INE para ordenar el retiro de publicaciones que considere falsas o generadas mediante el uso de bots; esta atribución podría derivar en decisiones discrecionales sobre contenidos difundidos en redes sociales durante periodos electorales.

Otro de los puntos polémicos es la propuesta de fiscalización en tiempo real, la cual permitiría al INE y al Servicio de Administración Tributaria (SAT) acceder de manera inmediata a información financiera vinculada con partidos y campañas.

Entonces, este mecanismo podría interpretarse como una forma de espionaje político, ya que daría a las autoridades electorales y fiscales la posibilidad de conocer proveedores, contratos y movimientos financieros en curso.

Pese a endurecer la supervisión sobre partidos y candidatos, la iniciativa no contempla medidas específicas para atender prácticas como el uso de recursos opacos en campañas o la presunta utilización de programas sociales con fines electorales.

También se ha advertido sobre la posible eliminación del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), un mecanismo que durante años ha permitido a la ciudadanía consultar, casi en tiempo real, los resultados asentados en cada casilla.

La eventual desaparición del PREP implicaría la pérdida de un logro ciudadano en materia de acceso a la información, al reducir la visibilidad inmediata de los resultados y concentrar la comunicación oficial en etapas posteriores del cómputo.

adn Noticias. Te Hablamos con la verdad. Suscríbete a nuestro canal de WhatsApp y lleva la información en la palma de tu mano.