A poco más de 48 horas de que el ministro Javier Laynez Potisek suspendiera el llamadoplan B de la Reforma Electoral, el Gobierno de México señaló que hubo irregularidades en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al señalar que el magistrado “arrancó hojas a la Constitución”.
Fue a través de un comunicado de la consejería jurídica del ejecutivo federal, que se señaló que “de conformidad con el artículo 19, fracción II de la Ley Reglamentaria, no deben suspenderse los efectos de una norma general”.
De igual forma, señalaron que el artículo 105 fracción I de la Constitución Mexicana, prohíbe las controversias constitucionales en materia electoral, por lo cual el Gobierno Federal señaló que la resolución hecha por la SCJN tenía diversas irregularidades.
Suscríbete a nuestro canal de Telegram y lleva la información en tus manos.
También señaló que es poco común que se admita a trámite una controversia constitucional en materia electoral, porque la Constitución no lo permite, señalando que menos aún había ocurrido que un solo juez constitucional dejara sin efectos la totalidad de una ley electoral aprobada por el Poder Legislativo.
Te puede interesar: ¿En qué consiste el Plan B de la Reforma Electoral? Segob explica
Tras lo antes mencionado, el Gobierno Federal señaló que le solicitará al pleno de la Suprema Corte el revocar el acuerdo que admite el trámite de la controversia, así como la suspensión del plan B de la Reforma Electoral.
¿Cuándo se suspendió el plan B de la Reforma Electoral?
Fue el pasado viernes 24 de marzo que el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Javier Laynez, admitió el recurso interpuesto por el INE para la suspensión del plan B de la Reforma Electoral.
De acuerdo con lo expuesto por la Suprema Corte, la suspensión fue otorgada debido a que el decreto del plan B no sólo contiene normas de carácter general, sino también actos concretos de aplicación sobre los cuales la suspensión generalmente se concede.
adn40, siempre conmigo.
