OEA critica severamente la elección judicial en México; asegura fue un fracaso y desaconseja replicarlo
La OEA calificó de “fracaso” la elección judicial en México, además denunció graves fallas en el ejercicio electoral e instó a no replicar el modelo.
La Organización de los Estados Americanos (OEA) arremetió contra el proceso de elección judicial en México. Señaló fallas estructurales, baja participación ciudadana y falta de condiciones técnicas mínimas.
Elección judicial: INE recibe 29 denuncias por inducción al voto con "acordeones"
Previo y durante la elección judicial, ciudadanos denunciaron el reparto de “acordeones” para incidir en el voto; mientras el INE investiga, candidatos se deslindan.
De acuerdo con la Misión de Observación Electoral, el ejercicio electoral concluyó con un fracaso y aconsejó no repetir el modelo en ningún otro país.
En adn40 te explicamos los hallazgos clave, la posición del gobierno y los cuestionamientos sobre la nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación.
¿Qué dijo la OEA sobre la elección judicial en México?
La Misión de Observación Electoral de la OEA concluyó que el proceso fue “precipitado, confuso y fallido”. Con una participación del 13% y 20% de votos nulos, la elección judicial en México fue una de las más bajas en la región.
Elección judicial fallida: Menos del 10% de los mexicanos votaron
Para la OEA, esto refleja desinterés o desconfianza ciudadana. Además, se criticó la boleta electoral, que exigía escribir números, generando demoras de hasta 20 minutos por votante
¿Cuáles fueron las múltiples deficiencias que señaló la OEA en la elección judicial en México?
La OEA documentó problemas como:
- Falta de reglas claras por la ausencia de legislación específica
- Discrecionalidad de los comités de evaluación
- Diferentes niveles de exigencia en las candidaturas
- Participación desigual y sin equidad en las campañas
- Denuncias por coacción al voto con “acordeones” repartidos entre votantes
El proceso, según la OEA, “no garantiza jueces técnicamente idóneos ni imparciales”, y alertó sobre la politización de la justicia
¿Qué opina la OEA sobre la nueva composición de la Suprema Corte de Justicia en México?
La OEA subrayó que seis de los nueve nuevos ministros fueron propuestos por el Poder Ejecutivo. Los tres restantes ya estaban en funciones, nombrados por el presidente anterior. Para la organización, esto compromete la independencia judicial y genera “dudas razonables sobre la autonomía del máximo tribunal”
Gobierno federal expresa su desacuerdo con la OEA
El gobierno de México respondió con un comunicado donde acusa a la OEA de “rebasar su mandato” y de “injerencia externa”.
Líderes de opinión resaltaron de “cómico” como un gobierno que, presume defender la democracia, rechace observaciones sobre un proceso plagado de fallas, irregularidades y denuncias ciudadanas.
A través de sus redes sociales recalcaron las siguientes preguntas, ¿Cómo se atreve la OEA a sugerir que un proceso opaco, politizado y sin legitimidad... podría ser mejor? ¿Qué sabrán ellos de elecciones, verdad?
adn40 Siempre Conmigo. Suscríbete a nuestro canal de Telegram y lleva la información en tus manos.
