Foto: Infobae
Este lunes, la Corte Internacional de La Haya desestimó la demanda de Bolivia que reclamaba una obligación de negociar para Chile unasalida soberana al Océano Pacífico.
La lectura del fallo comenzó a las 15:00 hora local y duró más de una hora y se leyeron los párrafos más importantes del documento.
Con 12 votos contra tres, el escenario favoreció a Chile, al descartar los argumentos de Bolivia. La Corte sostuvo que el país costero ha tenido la disposición de negociar, pero no cuenta con ninguna obligación a hacerlo.
Se espera que Bolivia insista en su reclamo, ya que su Constitución afirma que es una cuestión “irrenunciable”. La Paz basó algunos de sus argumentos jurídicos en que Santiago ha accedido a discutir el tema marítimo en varias ocasiones a lo largo de los últimos cien años. Los diálogos le habrían ocasionado a Chile una obligación a seguir negociando. Sin embargo, la Corte consideró que son insuficientes para constituir una obligación de negociación.
Por su parte, Chile argumentaba que el Tratado de 1904 ya fijó las fronteras entre los dos Estados y que las reclamaciones de Bolivia de acceso soberano al mar supondrían, en la práctica, una sesión de territorio, opción que no estaría en la mesa.
La Corte rechazó todos los argumentos a la tesis boliviana. Al no haber obligaciones de negociación, la Corte también desestimó el reclamo, por 12 votos contra tres, sobre el supuesto incumplimiento de este compromiso.
La noticia continúa, mantenla encendida. ¡Descarga nuestra app!
pfp
