Revés histórico para Trump: Corte en Nueva York anula aranceles recíprocos
La Casa Blanca tiene posibilidades de apelar el fallo, además de solicitar una suspensión temporal al dictamen judicial; conoce cómo afectará a México y Canadá.
En un fallo sin precedentes, la Corte de Comercio Internacional de Estados Unidos invalidó este miércoles 28 de mayo las órdenes ejecutivas del presidente Donald Trump que imponían aranceles globales y recíprocos bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977.
La decisión afecta directamente a México y Canadá, así como a más de 50 países, al declarar ilegales los aranceles del 10% y 25% impuestos en 2025 bajo el argumento de una supuesta emergencia nacional.
adn40 Siempre Conmigo. Suscríbete a nuestro canal de WhatsApp y lleva la información en la palma de tu mano.
Fallo unánime da revés a los aranceles recíprocos de Trump
El panel de tres jueces con sede en Nueva York concluyó de forma unánime que la IEEPA no otorga al presidente la autoridad para imponer aranceles de forma unilateral.
🚨#AlertaADN
— adn40 (@adn40) May 28, 2025
El Tribunal de Comercio Internacional de #EEUU determinó que los aranceles recíprocos que impuso Trump son ilegales por exceder la autoridad presidencial sobre la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional pic.twitter.com/alGg9WbLhB
El tribunal determinó que las medidas de Trump no cumplían con los requisitos legales de una “amenaza inusual y extraordinaria” que justifique la acción ejecutiva sin aprobación del Congreso.
Según el fallo, “la IEEPA no autoriza ninguna de las Órdenes Arancelarias Mundiales, de represalias o de tráfico” .
¿Cómo impactará el fallo al comercio de México?
México y Canadá fueron mencionados en 15 ocasiones en el fallo, debido a los aranceles impuestos por Trump bajo la supuesta insuficiencia de sus esfuerzos para frenar el tráfico de fentanilo y la migración hacia Estados Unidos.
Donald Trump confiesa que le gustaría ser papa
Estos aranceles, que afectaban a sectores clave como el automotriz y el agrícola, fueron considerados ilegales por el tribunal, al igual que las medidas recíprocas del llamado Día de la Liberación del 2 de abril, que imponían un arancel del 10% a la mayoría de los socios comerciales de Estados Unidos.
Fallo responde a demandas contra acciones de Donald Trump
La decisión del tribunal responde a demandas presentadas por una docena de estados, liderados por Nueva York y Oregón, además por pequeñas empresas afectadas por los aranceles.
Los demandantes argumentaron que Trump excedió su autoridad al imponer aranceles sin la aprobación del Congreso, lo que vulnera la separación de poderes establecida en la Constitución.
El tribunal coincidió con esta postura, destacando que el poder de imponer aranceles recae exclusivamente en el Congreso.
¿Casa Blanca podría apelar la acción?
La Casa Blanca criticó el fallo , argumentando que los déficits comerciales constituyen una emergencia nacional que justifica la acción ejecutiva. Un portavoz declaró que “no corresponde a jueces no electos decidir cómo abordar una emergencia nacional”,
Sin embargo, la administración Trump ya presentó una notificación de apelación y podría llevar el caso hasta la Corte Suprema.
Claudia Sheinbaum y Donald Trump acuerdan mejorar balance comercial
La presidenta Claudia Sheinbaum y el mandatario Donald Trump sostuvieron una nueva conversación, ahora para mejorar el balace comercial.
Implicaciones para el comercio internacional
Este fallo representa un golpe significativo a la política comercial proteccionista de Trump y podría tener repercusiones en futuras negociaciones comerciales de Estados Unidos.
Además, refuerza la autoridad del Congreso en materia de comercio exterior y limita el uso de poderes ejecutivos para imponer medidas arancelarias sin supervisión legislativa.
adn40 Siempre Conmigo. Suscríbete a nuestro canal de Telegram y lleva la información en tus manos.
