Análisis de la elección judicial | Primer Círculo
Analizaron la elección judicial del 2 de junio, calificándola de “experimento fallido”. Destacaron la baja participación (11%), anomalías como casillas sin funcionarios y boletas confusas.
Esta semana en Primer Círculo, Federico Reyes Heroles recibe a Rodrigo Morales Manzanares, consultor internacional en materia electoral, y a Juan J. Garza Onofre, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
Analizaron la elección judicial del 2 de junio, calificándola de “experimento fallido”. Destacaron la baja participación (11%), anomalías como casillas sin funcionarios y boletas confusas (hasta 11 por votante), y el uso de “acordeones” con candidatos predefinidos. Criticaron que el proceso, promovido por el oficialismo, ignorara reformas urgentes (policías, fiscalías) y generara un Poder Judicial sin legitimidad. Además, señalaron la militarización en centros de votación y la reforma al amparo —que limita sus efectos— como retrocesos democráticos. Coincidieron en que la ciudadanía dio la espalda a una elección percibida como viciada, y el resultado fue un “tiro en el pie” para la justicia en México.